Les hackers ont créé un nouveau paradigme sociologique et économique

En rendant disponible gratuitement leurs productions ainsi que leurs réutilisations, les hackers ont totalement remis en cause le modèle  capitaliste traditionnel.

Le logiciel libre d’exploitation Linux en est le plus belle exemple, il est venu concurrencer Microsoft, mais il y en a beaucoup d’autres, tous le logiciels payant ont aujourd’hui leur équivalent en libre : Le service de microbloging propriétaire Twitter et son équivalent open « source Statut.net », le logiciel de Text mining propriétaire Luxid et le logiciel libre « General Architecture for Text Engineering » (GATE)…

Les hackers veulent rendre la connaissance disponible à tous, qu’elles ne soient plus comme actuellement propriété privée d’un individu ou d’une organisation mais le bien de tous, que chacun -comme c’est déjà le cas dans le milieu scientifique- puisse bénéficier des découvertes des autres pour créer plus de connaissances et faire, ainsi avancer la connaissance et en faire bénéficier le plus grand nombre de personne.

Leurs activités ne remettent pas seulement en cause la relation connaissance/information/innovation et argent mais également le rapport même au travail. Ils proposent  « un rapport alternatif au travail, à l’argent, et au temps ¹». Le travail est un plaisir, il se fait en communauté ou tout le monde partage ses connaissances, ses compétences sans système hiérarchique. Pascal Jolivet, professeur associé à l’Université de Technologie de Compiègne, traites les chercheurs scientifiques « hackers » (qui rendent leurs contenus de recherche, libre d’accès) : de «  Communistes scientifiques ».

Je suis persuadée, -l’histoire nous l’a prouvé que le milieu scientifique a toujours une longueur d’avance sur les autres secteurs- que les logiciels libres prendront le dessus sur les logiciels propriétaires, la génération numérique (les jeunes nés dans les années 90) et les suivantes seront de vrais technophiles, le modèle économique devra s’adapter à cette évolution. La future génération ne paieront pas pour des logiciels si ils peuvent les avoir gratuitement car l’aspect programmation (certains logiciels libres doivent être configures pour être utilisable) qui rebutent actuellement beaucoup d’usagers de rebutera plus les technophiles de demain.

^{1 L’Éthique hacker de Pekka Himanen : http://multitudes.samizdat.net/L-Ethique-hacker-de-Pekka-Himanen}

Les Anonymous, sont-ils réellement des hacktivistes ?

Je viens de regarder la vidéo oubliée par le mouvement Anonymous en réaction à la loi 78 votée par le gouvernement québécois pour contrôler les manifestations étudiantes¹. Je ne sais pas ce qui m’interpelle le plus, si c’est la nature irréel ce genre de message ou la nature menaçante du message. Je me questionne sur les motivations réelles de ce genre de groupe. Servent-ils des intérêts personnels (personnes en quête de sensation forte, défis personnels qui aiment le pouvoir que l’anonymat de l’internet leur confère) ou des intérêts communautaires (ils veulent être un contrepouvoir dans le but de défendre la liberté d’expression).

Qui sont-ils : sont-ils des hackers, beaucoup de spécialistes disent que leurs connaissances techniques sont limitées et qu’ils sont plutôt des spécialistes de communication. Leurs gros coups d’éclats sont plus des attaques informationnelles que des attaques informatiques, comme lorsqu’ils ont demandé aux utilisateurs du service en ligne Paypal de clore leurs comptes en soutient à Wikileaks. Sont-ils un groupe de geek frustrés qui ont regardé beaucoup trop de fois Fight club ou V pour Vendetta, sont-ils des individuels dispersés dans plusieurs pays, sont-ils des gens qui n’ont aucune connaissance en informatique. Il est difficile de dresser un portrait de ces Anonymous, ils sont sûrement un peu tous ces profils de personnes.

Ils utilisent des techniques de communication basées sur le mystère (voix électronique et masque) et sur la crainte (propos menaçants) mais pas seulement ils jouent avec quelque chose de plus « dangereux » : la manipulation mentale, leurs messages me font penser à des messages de propagandes de régimes totalitaristes « Une population qui vit en permanence dans la peur ne pose pas de question et cette guerre dont nous avons besoin devient le désir du peuple. Le sacrifice devient volontaire, vous voyez la peur justifie tout, la peur c’est l’argent, la peur c’est le pouvoir ». Je comprends et soutien le code éthique des hackers en tout cas ceux présentés dans le module 7, mais je ne suis pas pour des dérives idéologiques et les dérives sectaires.

¹Rapel du message :

«Anonymous s’adresse plus particulièrement au gouvernement du Québec. Nous vous observons depuis quelques temps. Nous apprenons que vous tentez d’étouffer des manifestations étudiantes en votant des lois visant à empêcher leurs déroulements. Le Gouvernement du Québec assassine le droit de manifester en adoptant une loi d’urgence visant à faire taire les manifestations contre la hausse des droits de scolarité. Gouvernement du Québec,Vous bafouez les droits des étudiants, en interdisant de manifester près des universités, en interdisant le port d’un masque, en réprimant sévèrement et abusivement les organisateurs des manifestations. Gouvernement du Québec, vous êtes prévenu !Les actions menées par les citoyens du Québec sont légitimes et justifiées. Le peuple du Québec a le droit de protester contre l’augmentation démesurée des droits de scolarité. Nous vous demandons de laisser le peuple québécois dire ce qu’il souhaite vous faire entendre.

Nous sommes Anonymous, Nous sommes Légions, Nous n’oublions pas, Nous ne pardonnons pas, Redoutez nous!»

Disponible sur : http://www.lapremiereminute.ca/textes/le-mouvement-anonymous-n-a-pas-fini-de-faire-parler-de-lui-au-quebec/